kdybys ho nechtel tak bys sis za ty peníze mohl koupit M4 od KA nebo GP a to je o dost lepší než CA

o dost lepší v čem?

A to si myslíš jenom proto že máš GP ? CA a GP jsou zhruba stejně kvalitní.

umaxer -> To ty tady říkáš pěkné kraviny, vnější zpracování AR15 od CA je podstatně lepší než u kvérů od GP, GPčka mají těla z měkčího kovu, některé kovové části reznou, nemají tak pěknou povrchovou úpravu a těla mají často vůle a mezery a kývou se. A co do vnitřností má CA podstatně lepší kola, písty a obecně je kvalitnější a spolehlivější...GPčko naopak kontruje lepším motorem (CAčkový jsou dost líný) a vyšším výkonem v základu, což je ale jen otázka silnější pružiny, která se dá do CA dát bez problémů také. Takže Classic Army jsou ROZHODNĚ lépe zpracované, kvalitnější a spolehlivější než GP, tak tady neplácej, když o tom víš kulový.

Už jsi někdy viděl CAčko s orezlejma mířidlama, dust coverem a delta ringem poté, co bylo venku jeden víkend? Už jsi někdy viděl CAčko, který by mělo mezi upper a lower receiverem několikamilimetrovou mezeru a horní část se díky tomu kývala víc jak u rozvrzaného plasťáku? Už jsi někdy viděl CAčkové tělo se servaným závitem na delta ring? Už jsi někdy zažil, aby se v CAčku urvaly osičky kol na základu? Už jsi někdy zažil, aby u CAčka nepodával dodávanej zásobník? Protože já už všecho tohleto u GPčka viděl a zažil.
A můžeš se hádat jak chceš, ale tohle není o názoru, nýbrž o faktech. A když už se chceš ohánět "vlastím názorem", tak neobviňuj ostatní, že říkají kraviny, protože pokud ty máš na vlastní názor právo, tak oni taky.

A to je právě ono, ty máš jedno GPčko, předpokládam že CAčko jsi nevlastnil ani jedno a dohaduješ se tady s lidma, kterejm těch kvérů prošlo rukama x.

CAčka jsou dražší (podívej se pořádně) a míň výkonný v základu. A GPčka doporučuju proto, že i přes chyby které mají to jsou za ty prachy skvělé kvéry.

M16A2 není M16A3. A2ku lidi moc nechtěj, což je škoda protože to je nejkrásnější kvér na světě, ale co se dá dělat A výkon v základu řešit proto, že spousta lidí do kvéru nechce hrabat.

A přitom je ten rozdíl mílový

a jaký prosimtě? řekni mi pls, pouč mě o tom mílovem rozdílu

Hah dobrá vymluva " M16A3 není A2" přitom je tam rozdíl jen v napevno připevněnejch mířídlech a desingu tela ale jinak je to samý

Odpověděl sis sám

The M16A3 was a fully-automatic variant of the M16A2 adopted in small numbers around the time of the introduction of the M16A2, primarily by the U.S. Navy for use by SEAL, Seabee, and Security units.[62] It features the M16A1 trigger group providing "safe", "semi-automatic", and "fully-automatic" modes.
The M16A3 is often incorrectly described as the fully-automatic version of the M16A4 or an M16A2 with a Picatinny rail. This misunderstanding likely stems from the use of the "A3" designation by Colt and other manufacturers to describe commercial AR-15 type rifles before the official adoption of the M16A3 or M16A4. Colt used the "A3" designation in the hopes of winning military contracts as they also did with the terms, "M4" and "M5".